Criterios Jurisprudenciales Relevantes

Laudo arbitral. homologación del. procede en su contra el juicio de amparo indirecto

Tesis    
Semanario Judicial de la Federación    
Octava Época    
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.    
XII, Agosto de 1993    
Pág. 467    
Tesis Aislada (Común)
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; XII, Agosto de 1993; Pág. 467
     
El auto que declara procedente la solicitud presentada ante un juez para la homologación y ejecución de un laudo arbitral en su caso debe combatirse a través del amparo indirecto en el cual se decidirá si dicho proveído que despacha la ejecución cumple con las formalidades legales necesarias, previstas en la ley adjetiva, dado que una vez que se homologa, se equipara a una sentencia ejecutoria.
     
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
     
Amparo en revisión 1153/89. María del Carmen Torres. 28 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Vicente C. Banderas Trigos.
Amparo directo 643/87. Francisco Javier Sánchez Sosa. 4 de junio de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.

Te puede interesar...

Reporte en línea

reporte-en-linea

Reporte en línea

Publicación bimestral que busca mantener a los contactos del CAM informados sobre novedades en materia de arbitraje y medios alternos de solución de controversias
Leer más...

 

Estadísticas

Estadísticas

México, sede favorable para el arbitraje nacional e internacional...

 
Leer más...

 

Twitter CAM

Secciones Relacionadas

Ubicación

Contacto

Centro de Arbitraje de México (CAM)
Paseo de la Reforma No. 2620 int 304,
Colonia Lomas Altas
Delegación Miguel Hidalgo
C.P. 11950
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.